Споры по некачественной разработке сайта арбитраж-

Споры по некачественной разработке сайта арбитраж - ВС разъяснил, как защитить дизайн сайта

Споры по некачественной разработке сайта арбитраж-Скриншот из переписки .

Последнее письмо мы отправили в апреле года, писали почти полгода в пустоту. Клиент затих до сих пор. После 6 месячной переписки с самим собой, мы просто перестали вот ссылка писать, Мало ли…может человек умер. Прошло вот уже 2 года.

Споры по некачественной разработке сайта арбитраж-«Пиратство» программного обеспечения

Вчера уже почти заключили новый договор на крупную сумму, Заказчик видимо перед работой решил меня проверить…и вот проверил, присылает мне отказ потому сайтов сравнение нашел в интернете отзыв, что я мошенница и что есть решение суда. После заказать разработку веб сайта проверки, оказалось что действительно был суд и вынесено решение не в мою пользу и на выплату полмиллиона Заказчику. Я в шоке до сих пор. Заказчик не пытался досудебно урегулировать вопросы, он просто замолчал на полгода и в апреле года подал в суд.

Ближе к концу года, суд вынес положительное решение в пользу Заказчика на очень неприличную сумму, о чем я до сих пор даже не подозревала. Заказчик не потрудился даже написать мне,что собирается подавать в суд или подал. Все сделал молча.

В итоге, я ему должна крупную сумму и даже жмите апелляции уже давно истек. И этот удивительный человек, как сообщается здесь через 1,5 года после постановления суда решил написать отзыв,чтобы я наконец все увидела отзыв оставлен был месяц .

Споры по некачественной разработке сайта арбитраж-Обращение в суд клиента на разработчика сайта - tmpromotop.ru

Ведь это несправедливо, мы сделали большую часть работы и если оценить получили за нее меньшее количество денег, чем она стоит. Из-за этого сайты сходны до степени смешения — люди могут перепутать .

Сайты могут быть похожими Защита стиля и другие новации: юристы обсудили интеллектуальную собственность Мосгорсуд решил, что некоторые элементы интернет-ресурсов действительно похожи, но в целом они не идентичны. Например, на главной странице у ответчика есть интерактивная карта, которой нет у истца. Критерий схожести до степени смешения применяется только к товарным знакам, а дизайн сайта — это произведение искусства, то есть объект авторских прав, объяснила первая инстанция. В взято отсюда случае применяется только критерий полной идентичности.

Если совпали только отдельные элементы, продолжил Мосгорсуд, можно говорить о неправомерной переработке произведения.

Споры по некачественной разработке сайта арбитраж-Плагиат программного кода

Апелляция и первая кассация согласились с таким подходом, тогда «Роял Девелопмент» подало жалобу в Верховный суд. ВС: нужно несколько судебных экспертиз В Верховном суде спор рассмотрела «тройка» под председательством Сергея Асташова. В ее решении сказано, что айнова сайта ооо разработка судам нужно было определить: что именно истец считает объектом авторского права; действительно ли это является объектом авторского права; принадлежат ли права на этот объект истцу.

А чтобы решить, охраняется ли объект авторским правом, надо установить: проявил ли создатель объекта через выбор формы этого объекта свои творческие способности оригинальным способом; является ли объект оригинальным произведением.

Споры по некачественной разработке сайта арбитраж-Разрешение споров и арбитраж

Ответить на эти вопросы без судебной экспертизы невозможно, считает ВС: нужны специальные знания, которых у судьи. Оригинальный объект может получить ооо айнова сайта охрану, даже когда создан из технических соображений. Если, конечно, они не помешали автору «отразить свою личность» в объекте. Нижестоящие суды также должны были выяснить, не задействованы ли в том, что истец называет «дизайн сайта», другие виды интеллектуальной собственности, кроме произведения дизайна. Чтобы выяснить, является ли НТМL-код объектом авторских прав, также нужна судебная экспертиза, считает Верховный суд.

Юристы с ВС не согласны Проблема таких кейсов в том, что в авторском праве не применяется категория «сходство до степени смешения», говорит Алексей Дарков, старший юрист IP-практики Eversheds Sutherland Eversheds Sutherland Федеральный рейтинг. В итоге судам по этому адресу устанавливать либо идентичность произведений, либо производный характер произведения ответчика. ВС не первый раз ставит под сомнение существующие презумпции, в этом случае — презумпцию творческого характера произведения.